Alberto Peraassi, el padre de la mujer sanlorencina desaparecida desde hace más de un año, recibió una carta documento por parte del Comisario Inspector Adolfo Daniel Puyol, jefe de la Agrupación Cuerpos de la Unidad Regional XVII, por supuestos dichos agraviantes hacia su persona.

En el texto enviado, el policía le expresa a Perassi que se dirige a él debido a declaraciones periodísticas donde “en forma directa e inequívocamente se refiere a mi persona entre otras, atribuyéndome falsamente la comisión del ilícito de homicidio en algún grado inexplicado de participación, ante mi presunta amistad con el principal sospechoso de tal hecho”. A su vez, el funcionario policial le solicita en la carta que “ratifique o rectifique las afirmaciones mencionadas que lesionan mi buen nombre y honor”.

En diálogo con Síntesis Perassi expresó que “la carta documento la recibo y me sorprende porque no pensé que esta persona me pudiera mandar una cosa así, porque yo siempre pensé que él era quien me iba a ayudar. En aquel momento mi amigo (Strumia) me lo había nombrado como la persona que me iba a solucionar el problema”.

A su vez, el padre de la mujer desaparecida el 18 de septiembre de 2011 manifestó al respecto que “de repente me encuentro con esto y se me da vuelta todo. Nunca pensé que él podía tener algo que ver, pero hoy sí tengo mucha desconfianza. No sé porqué esa reacción”, expresó Perassi respecto de la intimación que recibió y agregó: “encima de todo lo que me pasa, recibir esta carta documento me pone mal, porque nunca pensé mal de esa persona, pensé que era el que me iba a ayudar”.

Mientras tanto, Alberto Perassi, al ser consultados sobre cuáles cree que son los motivos por los cuales el comisario Puyol le envió la carta documento dijo: “lo único que dije es lo que digo siempre en los medios, que Gabriel Strumia, que hoy está preso, en el momento en que fuimos a hacer la denuncia me acompañó hasta la Jefatura y me dijo que hable con este señor que era íntimo amigo de él y que me iba a solucionar el problema” y añadió: “yo pensé que era la mano de un amigo, porque hasta ahí Strumia era mi amigo”. Además, Perassi señaló que “pasaron tres o cuatro días y se empezó a vislumbrar que el que tenía algún problema era Gabriel y hoy está preso. Entonces yo hago una pregunta: ahora, este señor que era íntimo amigo, que está dentro de la Jefatura y que él está preso, ¿no lo está ayudando?. Yo digo esto en una radio, lo nombro, y él me manda la carta documento”. Sin embargo, a partir de este hecho Perassi indicó: “ahora sí tengo un montón de dudas. Él me abrió las dudas”.

“Improcedente, falaz y maliciosa”

En la carta documento que Perassi envía como respuesta a la recibida se expresa: “rechazo vuestra carta documento por improcedente, falaz y maliciosa” y señala que “de lo transcripto en su misiva de ningún modo se vislumbra que su honor personal o subjetivo pueda haber resultado afectado. En consecuencia no tengo nada que ratificar o rectificar”.

Cuando se le consultó personalmente a Perassi qué le diría al comisario Puyol, Alberto manifestó: “le diría que hoy él me abre una sospecha con esto y al ser íntimo amigo de Strumia, creo que lo debe haber estado ayudando y siento que tiene algo que ver. Esto me asegura que dentro de la Jefatura saben lo que pasó con Paula y está metido en un silencio” y agregó: “la Justicia ahora se movió y cambió, pero el silencio sigue intacto y yo estoy seguro que gente dentro de la Jefatura sabe lo que pasó con Paula y hoy este señor me llena de dudas” y remató: “que me vengan a desmentir lo que yo digo y me retracto”.

Cabe señalar que mientras tanto, Gabriel Strumia, amante de Paula y principal sospechoso por su desaparición se encuentra procesado y en la cárcel de Piñero, mientras que Antonio Darío Díaz, amigo de Strumia está también procesado y si bien llegó hace 15 días la orden para que sea trasladado a cárcel común, aún está preso en la alcaidía de la Unidad Regional XVII.

Flavia Campeis - Periódico Síntesis